ALONSO REHOR, Victoria - CLASE 2

Reflexiones sobre la Clase 2 

Nuestra ciudad interconectada

La clase 2 de la materia fue igual de interesante y diferente a la clase 1. Desde el principio, los profes presentaron una forma distinta de armar grupo. En lugar de simplemente asignarnos compañeros según el listado o al azar (a lo que solemos estar acostumbrados), no pidieron escribir frases que escuchamos constantemente en FADU. La actividad duró 40 minutos! La asignación de equipos más larga de mi vida! Pero había cierta lógica detrás: la actividad consistía en agruparnos por “afinidad”, por algún tipo de “conexión” o “interés similar”. Para que un grupo funcione, se necesita tener justamente una buena comunicación y entendimiento entre los integrantes. Quizás tenga que ver con la fusión entre esas conexiones y nuestros propios bancos de saber...

 

Me sentí como en una de esas materias del CBC, esas que giraban en torno a la idea de "proyecto" y "diseño", sin centrarse tanto en el "proyecto/diseño audiovisual" al que estoy tan acostumbrada a escuchar a diario. Fue muy enriquecedor conocer a personas de otras prácticas proyectuales. Siento que estos diálogos interdisciplinarios se pierden mucho en FADU. Aunque dentro de cada carrera hay elementos de las demás, no hay muchos espacios donde se puedan encabezar proyectos puramente interdisciplinarios. Es como que cada una de las carreras, muchas veces, se quedan dentro de su propia burbuja. 

La actividad que nos propusieron al principio me asustó un poco. Hacer una construcción de nuestra “ciudad ideal”. Personalmente, estoy muy acostumbrada y demasiado cómoda con lo digital, así que cuando me piden pensar de manera volumétrica, me siento como una hoja en blanco. En nuestro grupo, todas somos de imagen y sonido o gráfico, excepto una compañera que es de arquitectura. Quizás sea un prejuicio, pero sentí que ella tenía más herramientas y/o conocimientos que el resto para encarar este trabajo. Es como si estuviera más acostumbrada a lo tangible por hacer maquetas a diario y visualizar las cosas en tres dimensiones. Sentí que ella tomó más el liderazgo, lo que me pareció lo mejor. Una líder natural. Ella empezó a tirar ideas sobre lo que podíamos hacer y el resto de nosotras empezamos a ejecutar, aportando lo que podíamos desde nuestras propias áreas de conocimiento.  

 

La idea con la que partimos fue mutando hasta convertirse en lo que llamamos "ciudad interconectada". El resultado final quedó un poco Frankenstein, pero tenía una lógica de cohesión que le daba sentido a todo el conjunto, y además quedó bastante flashero. La pieza final era como una muestra interactiva: un posible usuario podía colocarse debajo de nuestra construcción y, en vez de mirar las estrellas, mirar la ciudad ideal que habíamos imaginado.

 

Fue muy interesante ver cómo cada aporte fue transformando nuestra idea original, sumando elementos que al principio no habíamos contemplado, por ejemplo, una ciudad que pueda levitar. Aunque el resultado fue caótico a su manera, también tenía algo de magia. Terminó siendo una experiencia visual interesante. 

*Coincido con el comentario de mi compañera. Siento que al ser uno de los primeros posteos de la materia, indudablemente es uno de los más superficiales. Quizás lo que puedo responder a ese comentario es que la ciudad resultante no es lo que pensaría como "MI ciudad ideal". Al tener que hacer un consenso en el grupo, hubo factores que tuve que ceder. Para mi, por ejemplo, mi ciudad ideal no tiene que ser colorida necesariamente. Mi ciudad ideal quizás se asemeje más a la idea de "pueblo" en medio de un paisaje patagónico y a la idea de comunidad, de seguridad... 

*Después de pasar por la actividad del manifiesto y el de las preguntas, ahora pienso que mi ciudad ideal sería otra: una ciudad más orientada a los valores que a su apariencia visual, una ciudad que reivindica la belleza de los actos sutiles, esos que no buscan ser reconocidos ni colocados bajo los reflectores. 

 

Una ciudad que abraza al diseño y al arte no como simples mercancías para ser exhibidas sino como formas de expresarse y como puentes para conectarse con aquellos que, como uno mismo, buscan en el arte una forma de comunicación genuina sin adornos ni pretensiones. Una ciudad donde la competencia y lo superficial no dominan, y donde los pequeños diseños son los que realmente importan. Una ciudad que desafía la idea de belleza hegemónica. Y que, por el contrario, celebra la belleza en lo humano, en lo diverso, y en lo que cada individuo puede aportar desde su singularidad. Celebra lo imperfecto, entendiendo que en esas pequeñas irregularidades de lo no convencional se encuentra una belleza única.

 

Una ciudad que valore el arte y el diseño como lenguajes insustituibles de la experiencia humana, como refugio para lo irremplazable, para aquello que las máquinas y la inteligencia artificial nunca podrían captar. Como diría Jonas Mekas: "el arte es el único medio que puede revelar la verdadera esencia de las cosas".