Manifiesto espacial
Manifiesto contra la arquitectura sin trasfondo, sin vida real, como un copy-paste a entregar a inmobiliarias con un fin meramente comercial.
Repudio ante la arquitectura sin pensamiento hacia el espacio que ocupa ni la tierra que coloniza. La arquitectura es un uno entre el arte, la necesidad y el lugar donde se emplaza, no un mero capricho sin sostén hacia sus raíces.
Rechazo cualquier forma de pensar anti-ecológica y sustentable ante una naturaleza que peligra por el descuido humano. La sustentabilidad no es un pedido, es una condición inédita que todo arquitecto debería respetar.
Creo fielmente en la profesión como unificador social. No podemos escondernos ante el arte como una forma de expresividad caprichosa sino que fomentarla hacia la raíz constructiva que ejercemos. El arquitecto, el planificador urbano, no debe pensar desde una soberbia absoluta sin un pensamiento hacia su comunidad. Lo construído deja su pisada en esta tierra, debemos ser conscientes de ello, ponernos en el lugar de quien va a habitar nuestros diseños. Debemos formarnos cada día para ser mejores en lo que hacemos y no recaer en lo que nos ofrecen las redes sociales como medida de último momento en vez de como un potenciador extraordinario.
Entonces resumo:
1- El espacio debe ser pensado desde su peatonalidad.
2- El espacio como un lugar habitable, acogedor, y no meramente escultórico.
3- El espacio debe ser pensado desde su flexibilidad al cambio.
4- El espacio creado desde una arquitectura pasiva, que piensa en el asoleamiento y las ventilaciones desde el posicionamiento de un sujeto en el espacio y no meramente desde un esquema a comprobar.
Reflexión:
¿Qué motiva mi manifiesto?
Me encuentro afectada por el contexto en el que vivimos. Vimos como en una pandemia los animales recuperaban su espacio, volvían a donde pertenecían. La humanidad muchas veces se olvida de su espacio de pertenencia e intenta, con su ego, imponer el espacio, olvidándose de su relación con el entorno.Grandes arquitectos como Zaha Hadid, quien es parte de mi listado de referentes, imponían monumentalidad. Es obvio que por diversos temas no todos pueden hacerlo (por ejemplo, económico) pero creo que debería ser parte de la consciencia humana del arquitecto crear espacios que no sean hostiles ante nadie ni nada.
A su vez, habiendo cursado la optativa de diseño ambiental, me mortifica como es algo externo y no intrínsico en la arquitectura. Como dice el dicho: "la arquitectura sustentable no existe, la buena arquitectura siempre lo es". Muchos ponen parasoles o no simplemente por la estética del proyecto, sin pensar realmente que se necesita en ese espacio.
Al mismo tiempo, sostengo que los espacios demandan cada vez más la flexibilidad en ellos. En los últimos 200 años la humanidad cambio más que en 1000. Llamamos a épocas de transición, y el espacio debería potenciarnos a avanzar y no retenernos.
Como diseñadora ansío mejorar el mundo aportando mi granito de arena. Intento dar lo mejor de mi para formarme, ya que mis diseños podrán afectar negativamente de ser mal pensados.
-------
El manifiesto como reflector de problemas detonantes que nos atraviesan, que resuenan en nosotros con deseo de cambio. Un sujeto que se ve obstaculizado por un marco valorativo en un contexto, el cual lo motiva a crear una ruptura de adaptación y resignificación para llegar a un objeto. El manifiesto que incomoda y obliga a posicionarse frente a el.
En la clase sucedió eso último. Los manifiestos te obligaban a tener un posicionamiento frente a los mismos: " NO a la Inteligencia Artificial", ¿porqué?, son posicionamientos en parte extremistas que te hacen ver la temática de un lado o del otro de la ecuación. Si quedas en el medio estas en un limbo hacia el mismo que quiere implantarse con tanta fuerza. Es interesante porque logra generar controversias pero saca a la luz muchos temas. Le veo una similitud a la clase donde pensamos el módulo de sentido, donde creía que el problema detonante me podría ir cambiando en el tiempo por lo cual creía eran necesarios varios módulos de sentido a lo largo del proceso de diseño. Solamente que acá ese problema detonante ya no me deja esa libertad, debe tener tal fuerza que se manifiesta contra otras formas de pensar.
Fue una clase divertida para ver variables en las formas de pensar dentro del ala como en el mundo, pero no me termina de atravesar en el sentido de que no va conmigo el manifestarme con tanta fuerza frente a distintas formas de hacerlo. Sin embargo, fue interesante la variable de pensamiento ante un problema detonante.
Comentarios
Publicar un comentario